匠心代码第7章 证人席上的辩证

审判庭的灯光重新亮起时空气中还飘着刚才争论的余温。

公诉人站在庭中央手里举着一份泛黄的档案封面印着 “2018 年 顾景明涉嫌伪造文徵明《品茶图》案”档案袋边角的红色印章已经有些褪色却在冷白的灯光下显得格外刺眼。

“审判长各位陪审员” 公诉人的声音沉稳有力打破了休庭后的寂静“被告人顾景明声称自己‘为艺术传播而委托创作’但这份档案显示早在五年前他就曾伪造文徵明的画作以两千三百万的价格卖给台湾藏家后因藏家发现破绽报警案件最终以‘民事调解’结案 —— 当时他给出的理由同样是‘复作具有艺术价值’。

” 他将档案翻开投影屏幕上出现两张对比图：左边是文徵明真迹《品茶图》右边是顾景明伪造的版本画面中茶桌的木纹走向、人物衣褶的笔触都与真迹有细微差异却被刻意做旧处理连装裱的绫绢都仿造了明代的暗纹。

“大家可以看到顾景明所谓的‘艺术复作’本质上是为了掩盖‘以假充真’的牟利目的。

五年前他能用同样的手法伪造文徵明画作五年后委托江寻、沈墨心创作《蓬莱仙境图卷》目的绝非‘传播艺术’而是延续其伪造牟利的惯犯行为。

” 顾景明的脸色第一次变了。

他身体微微前倾手铐在桌沿磕出急促的声响：“那不一样！五年前的仿作是我找小作坊做的技法粗糙可这次是江寻和沈墨心 —— 他们是真正懂传统技法的人这幅画的价值完全不同！” “价值是否不同应由专业人士评定。

” 公诉人侧身示意法警引着一位头发花白的老人走上证人席。

老人穿着深灰色西装胸前别着 “国家文物鉴定委员会” 的徽章手里提着一个黑色公文包正是故宫博物院的资深书画鉴定专家林鹤年。

“林先生您从事古画鉴定四十余年曾参与《蓬莱仙境图卷》真迹的修复工作能否请您谈谈被告人口中的‘艺术复作’与‘伪造文物’的本质区别？” 公诉人问道。

林鹤年打开公文包取出放大镜和一本《明清书画鉴定指南》声音带着岁月沉淀的厚重：“区别在于‘意图’与‘标注’。

真正的艺术复作会在画作显着位置注明‘仿某某之作’并保留创作者自己的印章比如清代石涛仿倪瓒的画会在题跋里写明‘仿云林笔意’这是对原作的致敬也是对观者的尊重；而伪造文物会刻意抹去所有现代痕迹模仿原作的印章、题跋甚至做旧处理目的就是让观者误以为是真迹 —— 这不是艺术创作是欺诈。

” 他拿起桌上的照片 —— 那是江寻、沈墨心创作的《蓬莱仙境图卷》局部画面右下角的印章处被放大能清晰看到 “江寻墨戏”“墨心临古” 两枚印章。

“这幅画本身其实符合‘艺术复作’的标注要求创作者留下了自己的印记。

但问题在于被告人顾景明在拿到画作后私自将这两枚印章抠掉重新钤盖了‘王原祁印’和‘麓台’两枚仿刻印章还在画轴末端添加了清代收藏家的题跋 —— 这些都是我们在警方扣押的画作上发现的有技术鉴定报告为证。

” 投影屏幕上随即出现技术鉴定报告的截图红色箭头指向印章处的修补痕迹旁边标注着 “现代胶矾水修补与清代装裱工艺不符”。

旁听席上传来倒吸冷气的声音陆明轩下意识地摸了摸口袋里的手机录音文件还在可现在看来顾景明的 “艺术宣言”不过是掩盖欺诈的借口。

顾景明的律师立刻起身：“审判长我的当事人承认修改印章但这是经过江寻、沈墨心默许的！他们在创作时就知道这幅画需要‘更贴近原作的装裱’才能参加学术展览 ——” “我们没有默许！” 沈墨心突然站起来声音带着压抑许久的激动“我们交画时明确跟顾景明说过印章不能改题跋不能加他当时答应得好好的说‘会保留我们的创作痕迹’！” 她从创作笔记里翻出一张照片是交画当天拍的画轴右下角的 “江寻墨戏” 印章清晰可见“这是我们交画时的记录顾景明接过画时还说‘这两枚印章盖得好有古意’现在却私自修改这是对我们创作的不尊重更是欺诈！” 顾景明的脸色彻底沉了下来双手紧紧攥着桌沿指节泛白：“我修改印章是为了让这幅画能在香港艺术博览会上‘更好地展示传统技法’如果带着你们的印章谁会关注王原祁的技法？谁会知道清代浅绛山水的美？” “关注技法不需要伪造印章！” 林鹤年打断他语气带着一丝痛心“我年轻时修复古画遇到过很多复作有的技法比真迹还精妙可创作者从没想过要冒充真迹 —— 因为他们知道真正的艺术价值不在于‘像不像’而在于‘有没有自己的思考’。

江寻先生研究王原祁的披麻皴三年却在山石的阴影处加入了现代光影的处理；沈墨心女士复原清代矿物颜料却在云雾的渲染里融入了江南烟雨的灵动 —— 这些都是属于他们自己的创作比单纯的模仿更有价值可你却为了利益把这些价值都抹掉了改成了拙劣的伪造品。

” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址匠心代码第7章 证人席上的辩证来源 http://www.xmzxsjw.com